Blog von die-apokalypse2012

Wenn Analytiker versuchen, Aufnahmen vom Kosmos zu benutzen, um die Öffentlichkeit zu manipulieren, dann zeigen sie manchmal wunderbare Ungereimtheiten. Das ist sehr gut aus einem Beispiel des aktiv übertriebenen Konfliktes in Syrien zu sehen.

Aus einer früheren Zeit der späteren UdSSR war ein Witz darüber sehr populär, dass die Wahrheit entweder Lüge oder Statistik sein kann. Leute spielten auf die wunderbare Möglichkeit an, staatliche Statistiken für die Bildung einer bewusst falschen Vorstellung über die Realität zu verwenden. Damals war das nur ein Kinderspiel. In einem anderen Land und in anderer Zeit erreichte die Manipulation der Wahrheit, deren Ziel ist, daraus eine Unwahrheit zu machen, eine riesige Größe.

In unserer Zeit werden für die Manipulation der Öffentlichkeit Aufnahmen aus dem Kosmos öfter verwendet. Aller Anfang ist aber schwer. Der Portal „Neogeografia“ schrieb schon über die bewusste Fälschung der Aufnahmen aus dem Kosmos, die im Google Earth dargestellt sind. Auf einem detaillierten Aufnahmen wurde detailliert auch ein Wäldchen genau auf dem Platz gemalt, wo sich in Wirklichkeit ein Stützpunkt der Militärluftflotte von Schweden befand. Die Arbeit der „Maler“ kann nur auf einer Aufnahme anerkannt werden. Auf früheren Aufnahmen in demselben Google Earth konnte man die Basis gut sehen.

Direkte Fälschung der Aufnahmen ist aber nur eine Methode der Manipulation. Um andere zu belügen, braucht man kaum Aufnahmen zu fälschen. Man kann sie auch falsch interpretieren.

Solche Beispiele kann man in Syrien leicht finden, das man versucht, zur Arena der nächsten siegreichen Krieges zu machen.

Auf der offiziellen Webseite des US-Außenministeriums www.humanrights.comsind die Vorträge über die Situation in Syrien voll von Aufnahmen aus dem Kosmos veröffentlicht. Seltsam ist, dass das US-Außenministerium vor kurzem um die Demokratie in Syrien sich so viele Sorgen machte.

Diese Aufnahmen aus dem Kosmos dienen dazu, um alle zu überzeugen, dass die Situation in Syrien durch das offizielle Damaskus verschärft wird. Damaskus führe den Kampf nicht mit den Provokateuren, sondern mit dem eigenen Volk.

Betrachten wir nur eines der gegebenen Aufnahmen. 

 

Artillerie, deren Rohre auf die Stadt al-Atarib gerichtet sind. Aufnahme: US-Außenministerium, www.humanrights.com

Diese Aufnahme wurde, wie es erklärt ist, am 31. Mai 2012 durch den Satellit GeoEye aufgenommen. Die Aufnahme ist schwarz-weiß, sein Titel ist “Artillerie ist auf die Stadt al-Atarib gerichtet“. Auf der Aufnahme sind 4 Geschütze, Leute und ein paar PickUps dargestellt. Die Richtung, wie es erwähnt ist, geht auf berüchtigtes al-Atarib. Der Abstand dazu beträgt 6,5km. Drohende Striche sind auch Richtung al-Atarib gemalt.

Der Untersinn ist verständlich: Der grausame Diktator beruhigt sich nicht. Was ist aber in Wirklichkeit auf dieser Aufnahme?

Erstens. Unter dem Wort „Artillerie“ wurden 4 Fliegerabwehrkanonen mit kleiner Schussweite SU-23-2 (GRAU 2A13) und mit Kaliber 23 mm gemeint. Die Schussweite beträgt etwa 1 km. Auf jedem Fall (sogar im Falle eines starken Windes) können ihre Geschosse sogar einen halben Weg bis zur Stadt nicht fliegen.

Zweitens. Ihre Kanonenrohre, es tut uns Leid, das sagen zu müssen, sind keineswegs auf die Stadt al-Atarib gerichtet. „Die Analytiker“ machten einen Fehler. Auf diese Richtung gehen ihre Schatten, und der Schatten von einem geneigten Gegenstand fallen selten mit der Richtung dieses Gegenstandes zusammen. Das sah jeder, wer einmal eine Sonnenuhr gesehen hat. In diesem Falle handelt es sich um eine Fliegerabwehrkanone, deren Rohre nach oben gerichtet sind.

 

Unter “Artillerie“ versteht man normaler was anderes als Fliegerabwehrkanonen SU-23-2, die schon mindestens 50 Jahre lang im Betrieb sind und kaum fähig sind ein 6,5 weites Ziel zu erreichen.

SU-23-2 im Museum für die Artillerie in St. Petersburg. Ein Bild aus Wikipedia

Um den Sinn des Verwendens von SU-23-2 gegen die viele Kilometer davon entfernten Stadt zu bewerten, muss man sich ans Kaliber der Waffen noch einmal erinnern. In der Gruppe „Neogeografia“ wurden keine Munition mit dem Kaliber von 23mm gefunden.

Bild: die Gruppe „Neogeografia“
 

Drittens. Das Geschosskaliber von SU-23-2 ist kleiner, als der Pfropfen von einer Flasche Wein. Es ist kaum ein gutes Mittel für den Angriff auf al-Atarib.

Viertens. Darüber, dass Geschütze für den Angriff auf al-Atarib kaum geeignet sind, sagt uns ihre Aufstellung. Sie werden denn kaum ineinander schießen. Die gedeckte Richtung ist bestimmt anders. Man kann raten, welche denn.

Fünftes. Die Aufnahme ist aus einem vollen Bild herausgeschnitten. Wenn wir diese Gegend in z.B. Google Earth sehen, so öffnet sich vieles. Hier befindet sich ein Stützpunkt. Die Gärten um den Zaun sind dabei gepflegt. Daraus folgt, dass sie ständig von lokalen Bewohner begossen werden. Der sich über den Stützpunkt erhebende Wasserturm ist nicht zerstört. Der Sinn hier: lokale Bewohner und Besatzung des Stützpunktes halten sich für Feinde nicht, kämpfen gegen einander nicht. Der Konflikt zwischen beiden wird von der dritten Seite provoziert.

Bild: Google Earth

Trotz des alarmierenden Stil der Kommentare sieht man, dass die Aufnahme aus dem Kosmos nichts Alarmierendes enthält. Die darauf dargestellten Gegenstände schaffen keine Gefahr für die Stadt.

Im Ergebnis:

Kommentare der „Analytiker“ sind von groben Fehler bei der Interpretation voll, scheinen nicht überzeugend zu sein, haben nichts wahres drin.

Es gibt wenige erfahrene Spezialisten, wenn die Anzahl der Satelitten und Aufnahmen aus dem Kosmos ständig wächst.

Analyse der Aufnahmen aus dem Kosmos fordert in erster Linie mehr Wissen und Erfahrung. Als Ergebnis kriegen wir den Missbrauch der wichtigen Tätigkeit, die direkt auf   die Formierung der US-Politik wirkt, welche viel Unglück u. a. auch für sich anrichten kann.

Darüber, wie die Aufnahmen aus dem Kosmos zum Vorteil und nicht zum Nachteil verwendet werden können, lies aus dem Portal „Neogeografia“.